Точность цифровых и традиционных методов получения слепков и рабочих моделей

Точность цифровых и традиционных методов получения слепков и рабочих моделей

Научные публикации




ЦЕЛЬ: Цифровые методы получения слепков являются альтернативой традиционным методам. Целью данного исследования in vitro (в пробирке) было сравнить точность цельнокерамических коронок, полученных по результатам сканирования при помощи системы Lava C.O.S. (3M ESPE), CEREC (Sirona) и iTero (Straumann) с традиционными методами получения слепков.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: Упрощенная модель моляра была создана исследователями. Десять двухэтапных и десять одноэтапных силиконовых слепков были сделаны, с использованием силиконового слепочного материала и залиты гипсом IV типа. Для моделей, сделанных по слепкам обоих методов, было сделано10 коронок из двух материалов (Lava Zirconia и Cera E литых коронок). Затем были сняты 10 цифровых слепков (Lava C.O.S.) и изготовлены Lava Zirconia коронки, 10 цельно керамических коронок были изготовлены при помощи CEREC (Empress CAD) и 10 цельно керамических коронок были сделаны при помощи iTero (Copran Zr-i). Были измерены краевое прилегание (AMI) и внутреннее прилегание (IF) коронок.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Для AMI были получены следующие результаты: (среднее ± стандартное отклонение):
все группы 44 ± 26 мкм,
одноэтапный силиконовый слепок (Lava zirconia) 33 ± 19 мкм,
одноэтапный силиконовый слепок (Cera-Е) 38 ± 25 мкм,
двухэтапный силиконовый слепок (Lava zirconia) 60 ± 30 мкм,
двухэтапный силиконовый слепок (Cera-Е) 68 ± 29 мкм,
Lava C.O.S. 48 ± 25 мкм,
CEREC 30 ± 17 мкм,
iTero 41 ± 16 мкм.
Что касается IF, точность внутреннего прилегания коронок к аксиальным стенкам модели препарированного зуба, была оценена следующим образом (среднее ±, стандартное отклонение):
все группы 49 ± 25 мкм,
одноэтапный силиконовый слепок (Lava zirconia) 36 ± 5 мкм,
одноэтапный силиконовый слепок (Cera-Е) 44 ± 22 мкм,
двухэтапный силиконовый слепок (Lava zirconia) 35 ± 7 мкм,
двухэтапный силиконовый слепок (Cera-Е) 56 ± 36 мкм,
Lava C.O.S. 29 ± 7 мкм,
CEREC 88 ± 20 мкм,
iTero 50 ± 2 мкм.

ВЫВОДЫ: В рамках ограничений данного исследования in vitro, можно утверждать, что цифровые методы снятия слепков позволяют проводить изготовление несъемных ортопедических протезов с аналогичной точностью, какая есть у традиционных методов снятия слепков.

КЛИНИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Цифровые методы снятия слепков могут рассматриваться, как клиническая альтернатива обычным методам снятия слепков при протезировании несъемными зубными протезами.

Теги:


Комментарии: